((/blog/images/imagesAlph/TRISTE-3-.jpg))%%% LE PARESSEUX EST UN HOMME QUI NE FAIT PAS SEMBLANT DE TRAVAILLER ……………………………………………………. (Tristan Bernard) %%% %%% %%%
((/blog/images/imagesAlph/TRISTE-3-.jpg))%%% LE PARESSEUX EST UN HOMME QUI NE FAIT PAS SEMBLANT DE TRAVAILLER ……………………………………………………. (Tristan Bernard) %%% %%% %%%
BON-JOUR
UN DÉCROCHEUR DE HAMEÇON DES LACS DU SIAM!..
Je pensais que ce petit reptile des contes de nos enfances n’était que légendes et racontars…
(Seul Hergé avait repéré le truc pour la gueule à Milou…)
Je suis un assidu de votre blog et vous faîtes, Monsieur Alph, plus que votre devoir : NOTRE FIERTÉ!
Votre sérieux n’étant plus à démontrer, j’en reviens au décrocheur de hameçon des lacs du Siam.
Ces petits animaux venant à la rescousse de pauvres poissons-chat pris au piège de la pêche telle
que l’humain l’a conçue, décrochant l’hameçon juste avant que le franchissement de la surface
ne sonne la fin du Catfish… (Une larme coule).
Merci d’en présenter une image optimiste, enjouée… radieuse!
(Nous vous recontacterons)
@ Un Français Indigné
Félicitations pour vos connaissances en matière de cryptozoologie. Le "décrocheur d’hameçon"(hamus refigerans) que les pêcheurs thaïlandais appellent "pibuchagam"(démon des eaux) SERAIT un reptile amphibie spécifique de l’asie du sud-est.
Je dis "serait" car nous ne le connaissons que par des descriptions invérifiables et des clichés photographiques pour le moins sujets à caution. La plupart des zoologues s’accordent à reconnaître que l’exemplaire naturalisé exposé au Grasmere Museum (donation de C.Darwin) n’est qu’un faux grossier: le nombre de pattes (impair) etant peu crédible…
@ Alph
Votre dessin correspond grosso-modo aux descriptions dont nous disposons, à un détail près: Les sourcils (les reptiles, surtout amphybies, n’en possèdent jamais).
Celestin Darwin?!?